El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, desató una fuerte controversia en Antioquia tras incluir en su “Programa de Gobierno 2026-2030”, un documento que lleva por titulo “Medellín y Antioquia no regresarán al pasado”.
En su intervención, Cepeda aseguró que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”, afirmación que generó rechazo inmediato en diferentes sectores de la región.
Una de las primeras reacciones provino de ProAntioquia, que a través de un comunicado cuestionó el tono de las declaraciones del candidato. La entidad señaló que el futuro del país debe construirse “con respeto, con debate argumentado y con ideas que abren caminos, no con discursos de odio dirigidos contra regiones o pueblos”.
El futuro se construye con respeto, con debate argumentado y con ideas que abren caminos. No con discursos de odio dirigidos contra regiones o pueblos.
Antioquia ha salido adelante por el trabajo de su gente, el empuje de sus empresas y una colaboración público-privada-social…
— Proantioquia (@proantioquia1) March 15, 2026
También pueden leer: ¿Seguirá el verano en el Valle de Aburrá? Este es el pronóstico del clima para hoy, domingo 15 de marzo
En el mismo pronunciamiento, la organización destacó que el desarrollo del departamento ha sido posible gracias al trabajo de su gente, el impulso del sector empresarial y la colaboración público-privada-social que, según indicó, hoy es un referente nacional.
“Rechazamos con firmeza la estigmatización de nuestro departamento como propuesta de gobierno. Ese camino no honra el espíritu del debate democrático”, concluyó el comunicado.
En su programa de gobierno, Cepeda también lanzó fuertes críticas contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien señaló de estar en el centro de la “macabra realidad” que, según él, marcó ese periodo en Antioquia.
Cabe recordar que Uribe y Cepeda han protagonizado uno de los procesos judiciales más mediáticos de los últimos años.
El exmandatario fue absuelto en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá, mientras el caso continúa su trámite en etapa de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
