La polémica por un eventual debate presidencial sigue escalando. La senadora Paloma Valencia y el abogado y precandidato Abelardo de la Espriella lanzaron duros cuestionamientos contra Iván Cepeda, a quien acusan de dilatar y condicionar el encuentro.
Valencia afirmó que, tras más de 40 horas desde el reto público, Cepeda aún no define las reglas ni designa compromisarios.
Según la congresista, su equipo está listo para debatir “bajo las condiciones que él quiera”, insistiendo en que el país merece conocer con claridad las posturas del candidato en temas clave.
Han pasado más de 40 horas desde el reto de @IvanCepedaCast al debate y todavía no nombra los compromisarios.
Estoy lista para hacer el debate, así él quiera acomodarlo y amañarlo para que le vaya bien. pic.twitter.com/HVKpCe6Xpv
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 20, 2026
Lea también: Rock & Roll, tecnología y despedidas: la semana en que el pasado y el futuro se dieron la mano | Pódcast
Por su parte, De la Espriella elevó el tono y señaló una supuesta incoherencia del senador, recordando que desde hace meses le propuso un cara a cara.
El precandidato criticó que ahora se planteen condiciones que, a su juicio, limitarían la confrontación directa.
Además, cuestionó las críticas recurrentes de Cepeda contra sectores políticos y empresariales, subrayando que la política “es confrontacional”, especialmente cuando se debate sobre democracia e institucionalidad.
Hasta el momento, Cepeda no se ha pronunciado frente a estos señalamientos.
