La Corte Suprema de Justicia marcó un precedente histórico al imponer la primera sanción en el país a un abogado por el uso indebido de inteligencia artificial en un proceso judicial.
La decisión quedó consignada en el Auto AC739-2026 de la Sala Civil.
En el fallo, el alto tribunal impuso una multa equivalente a 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes a un apoderado que, al sustentar un recurso, incluyó múltiples citas jurisprudenciales inexistentes.
Las supuestas sentencias tenían número, fecha y magistrado ponente, pero no figuraban en los repositorios oficiales.
La Relatoría de la Corte certificó que tales providencias no obraban en archivo alguno. Posteriormente, el propio abogado reconoció haber utilizado una herramienta de inteligencia artificial para la elaboración del escrito.
La Sala fue enfática en advertir que estos sistemas pueden generar referencias verosímiles pero falsas, ya que no verifican fuentes sino que predicen texto a partir de patrones estadísticos. Por ello, reiteró deberes fundamentales como la veracidad, la verificación positiva de la información, la indelegabilidad de la función profesional y la neutralidad tecnológica.
El caso tuvo un agravante determinante: tras ser requerido para explicar las inconsistencias, el abogado presentó un escrito de subsanación en el que incluyó cuatro nuevas citas igualmente inexistentes.
En total, entre el documento inicial y la corrección, se acumularon diez referencias apócrifas. La reincidencia, posterior al llamado de atención, influyó en la severidad de la sanción.
La decisión abre un debate inevitable sobre el uso de la inteligencia artificial en la práctica jurídica.
Se trata de una etapa de transición que impacta a litigantes, jueces y a toda la comunidad jurídica, obligando a consolidar reglas claras, proporcionales y transparentes que orienten el uso responsable de estas herramientas en los procesos judiciales.
También pueden leer: Los detalles de la investigación que vincula al entorno de Petro con el petróleo venezolano
PRIMER CASO EN COLOMBIA DE SANCIÓN A UN ABOGADO POR USO INDEBIDO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN EL PROCESO. Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Auto AC739-2026: Se trata de la primera decisión en el país que impone una sanción a un abogado por incorporar en un escrito judicial… pic.twitter.com/Id8kS6ROdW
— Jairo Parra Cuadros (@jairoparrac) February 16, 2026
