La conversación política en redes sociales volvió a encenderse luego de varios mensajes publicados por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de X, los cuales generaron interpretaciones cruzadas y cuestionamientos sobre el tono y el momento de sus declaraciones en medio del ambiente electoral.
Uno de los trinos que más reacciones provocó fue en el que el mandatario afirmó que “los vampiros están listos ahí, detrás de pelucas y banderolas rojas y sonrisas”, y que sus “colmillos están sedientos por retornar al poder y despedazar al pueblo humilde de Colombia”.
En el mismo mensaje agregó que “Colombia es para la vida y no para la muerte”, una frase que algunos usuarios interpretaron como una crítica política indirecta.
La discusión aumentó con otro mensaje en el que el jefe de Estado habló del apoyo electoral en barrios populares y defendió propuestas como la universidad pública gratuita en el sur y occidente de Bogotá, pensiones para los adultos mayores y la defensa del salario vital.
Sin embargo, la frase “lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros” desató críticas en redes, pues algunos la interpretaron como una posible alusión al candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, quien ha hablado públicamente de su orientación sexual.
Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro.
Oigan aquí vamos es por la universidad pública y gratuita en el sur y el…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 13, 2026
Lean también: IDEA fortalece la primera infancia en Envigado con entrega de más de 1.500 uniformes
La controversia creció con un tercer mensaje en el que Petro cuestionó al Nuevo Liberalismo y a Juan Manuel Galán tras su apoyo a la candidatura de Paloma Valencia y Oviedo. “¿Dónde quedó la reforma agraria que el padre defendía?”, escribió el mandatario, y remató señalando que “la bandera roja no sirve solo para pasarelas”.
Tras los trinos, decenas de usuarios reaccionaron en redes criticando lo que consideran un tono ofensivo y señalando posibles expresiones homofóbicas, mientras otros cuestionaron que el presidente intervenga en la discusión política en plena contienda electoral.
