La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) señaló en su informe preliminar sobre las recientes elecciones legislativas y consultas interpartidistas presuntas irregularidades en el uso de medios estatales durante la campaña.
Según el organismo, la radio y la televisión públicas habrían favorecido la campaña del Pacto Histórico y la consulta Frente por la Vida, mientras que la cobertura a partidos de oposición fue limitada y, en varios casos, con tono negativo.
De acuerdo con el reporte, los medios estatales centraron buena parte de su programación en actividades del presidente y de los ministros del Gobierno, lo que, según la misión, contrasta con su obligación de mantener neutralidad y equilibrio informativo durante el proceso electoral.
🔵 El jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, Esteban González Pons, aseguró que, pese a “cuestionamientos públicos” sobre el sistema electoral colombiano y problemas de orden público, el proceso fue “competitivo y pluralista”. pic.twitter.com/AabgDYgVOP
— La FM (@lafm) March 10, 2026
También pueden leer: ¿Lloverá? Así se comportará el clima este miércoles 11 de marzo en el Valle de Aburrá
La MOE UE también advirtió que comportamientos similares se registraron en algunos medios comunitarios y en cuentas institucionales de entidades públicas.
Durante la campaña, ministerios y alcaldías habrían utilizado sus redes sociales para promocionar obras, difundir mensajes políticos e incluso convocar movilizaciones.
En contraste, los canales privados dedicaron menos tiempo a cubrir al presidente y su administración, aunque su cobertura de partidos de oposición, de izquierda y progubernamentales fue considerada más equilibrada.
La publicidad electoral pagada fue relativamente baja, pero aumentó en la última semana de campaña, con mayor presencia de partidos como Centro Democrático, Alianza por Colombia, el Partido Conservador y la Gran Consulta.
El informe también destacó que, pese a las tensiones políticas, se respetó la libertad de expresión. No obstante, la misión condenó amenazas contra periodistas, algunas atribuidas a grupos armados ilegales.
Desde inicios de 2026, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha documentado múltiples casos de intimidación relacionados con la cobertura electoral.
En términos generales, los observadores concluyeron que los medios nacionales ofrecieron una cobertura pluralista, aunque marcada por la polarización política.
Asimismo, señalaron que las redes sociales se consolidaron como el principal escenario del debate público, en medio de fenómenos como la desinformación con inteligencia artificial, ataques a candidatos y acusaciones de fraude electoral.
