El enigmático objeto conocido como 3I/ATLAS volvió a captar la atención mundial, esta vez no por nuevos datos científicos, sino por una respuesta oficial que dejó más preguntas que certezas.
Mientras la NASA insiste en que se trata de un cometa de origen natural que continúa su recorrido fuera del sistema solar, una postura reciente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) abrió la puerta a nuevas interpretaciones que inquietaron a parte de la comunidad científica.
Hasta ahora, el debate sobre 3I/ATLAS se movía entre explicaciones convencionales y teorías más audaces. Sin embargo, el panorama cambió cuando se conoció que la CIA optó por no aclarar si posee o no información relacionada con este objeto interestelar, una decisión que muchos interpretaron como un giro inesperado en el manejo del caso.
La ambigüedad, lejos de reforzar lo señalado por la NASA, alimentó nuevas sospechas y reavivó la discusión sobre si todo lo relacionado con 3I/ATLAS ya fue realmente dicho.
La respuesta de la CIA que encendió las alarmas
El 31 de diciembre de 2025, la CIA respondió a una solicitud formal presentada bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) por el investigador John Greenewald Jr.
La petición buscaba determinar si la agencia contaba con análisis, informes o comunicaciones internas vinculadas a 3I/ATLAS.
La contestación fue tan breve como desconcertante: la entidad aseguró que no podía confirmar ni desmentir la existencia de ese tipo de registros.
“Esta carta es una respuesta final a su solicitud bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) del 12 de noviembre de 2025, en la que busca cualquier evaluación, informe o comunicación mantenida por la Agencia Central de Inteligencia que haga referencia a ‘3I/ATLAS’ o ‘objeto interestelar 3I’, desde el 1.º de junio de 2025 hasta el presente”, señaló la CIA en su comunicación oficial.
Este tipo de respuesta, habitual en asuntos considerados sensibles, llamó especialmente la atención debido a que otros organismos, como la NASA, ya habían afirmado públicamente que 3I/ATLAS corresponde a un cometa de origen natural sin características extraordinarias.
“Hemos completado una revisión exhaustiva de su solicitud y determinado que, de acuerdo con la Sección 3.6(a) de la Orden Ejecutiva 13526, la CIA no puede confirmar ni negar la existencia o inexistencia de registros que respondan a su solicitud”, se lee en el documento.
Para varios analistas, la falta de una negativa clara fue interpretada como una señal de que, al menos a nivel interno, el tema no se considera completamente cerrado.
“El hecho de la existencia o inexistencia de tales registros está actualmente clasificado de manera adecuada y es información sobre fuentes y métodos de inteligencia protegida de su divulgación por la Sección 6 de la Ley de la CIA de 1949 y la Sección 102A(i)(1) de la Ley de Seguridad Nacional de 1947. Por lo tanto, su solicitud es denegada conforme a las exenciones de FOIA (b)(1) y (b)(3)”, concluye el comunicado.
Le puede interesar: Golpe al transporte: 15 peajes en el país subirán por encima de la inflación
Although the FBI 'redaction' of jet pack man on the video I posted today is pretty laughable, the FBI also informed me in the FOIA response that there are other video(s) that they are exempting from release in their entirety. It does not say how many. pic.twitter.com/TKZ5iGdrG8
— John Greenewald, Jr. (@theblackvault) January 9, 2026
