A cuatro décadas de la toma y retoma del Palacio de Justicia, uno de los episodios más sangrientos en la historia reciente de Colombia, las palabras del presidente Gustavo Petro vuelven a generar controversia.
Su vínculo con el extinto movimiento M-19 —grupo que protagonizó la toma y el secuestro de magistrados en 1985— hace que su versión tenga un peso particular en el debate histórico.
En distintas ocasiones, Petro ha variado su discurso sobre aquel suceso. En su libro Prohibido Olvidar (2002) calificó la operación del M-19 como una “genialidad” atribuida al comandante Luis Otero.
Sin embargo, en 2010 la definió como un “acto de estupidez”. A lo largo de los años, ha negado cualquier relación entre la guerrilla y el narcotráfico o la participación de Pablo Escobar en el ataque.
En su intervención ante la Comisión de la Verdad, el hoy mandatario insistió en que varios magistrados fueron asesinados por el Ejército Nacional y no por el M-19, argumentando que la toma fue una respuesta a un proceso de paz incumplido.
En 2025, reafirmó que “el M-19 fue traicionado por el gobierno” y que “las balas que mataron a algunos magistrados no provinieron del grupo guerrillero”.
Estas declaraciones han sido interpretadas por algunos sectores como una forma de “romantizar” la tragedia, lo que generó tensiones con la rama judicial.
Por ello, Petro no fue invitado al acto conmemorativo de los 40 años del hecho, que se realizará este viernes 7 de noviembre. Según el magistrado Octavio Augusto Tejeiro, la decisión no responde a motivos políticos, sino a que será un evento íntimo para las víctimas y sus familiares.
También pueden leer: Abierta la convocatoria para la elección del nuevo Rector(a) de la IU Digital de Antioquia
Abierta la convocatoria para la elección del nuevo Rector(a) de la IU Digital de Antioquia https://t.co/SDiIdWBK4b @IUDIGITAL @Mineducacion @GobAntioquia
— http://www.elmetro.co (@ElmetroCo) November 6, 2025
