Un nuevo choque político sacude el escenario electoral colombiano luego de que el presidente Gustavo Petro insinuara la existencia de conversaciones de inteligencia que involucrarían al candidato Abelardo De La Espriella y a los dueños de Thomas Greg & Sons.
En un trino en el que cuestionaba a la empresa encargada históricamente de la logística electoral, Petro lanzó una afirmación explosiva: habló de supuestos informes de inteligencia sobre diálogos entre los hermanos Bautista y De la Espriella, en los que —según dijo— se habría planteado la devolución del contrato de pasaportes a cambio de “algoritmos” que garantizarían su llegada a la Presidencia.
La declaración no solo elevó el tono del debate político, sino que encendió alarmas por una posible referencia a interceptaciones ilegales o “chuzadas”, una práctica históricamente sensible en Colombia.
Ya tenemos el nuevo pasaporte que ya se expide y se ejecuta el contrato con la entidad pública internacional "Casa de la Moneda de Portugal" con apoyo del gobierno portugués y francés. Es de lo mejor del mundo.
Los hermanos Bautista dueños de Thomas Greg, aún no devuelven el… https://t.co/4Ax2vVIKbG
— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 4, 2026
Respuesta inmediata y confrontación directa
De la Espriella reaccionó con dureza, negando cualquier vínculo con los empresarios y retando al presidente a mostrar pruebas. En su respuesta, acusó a Petro de basar decisiones en información dudosa y lo calificó con duros términos, escalando aún más la confrontación.
Además, el candidato aseguró que no conoce a los hermanos Bautista y advirtió sobre posibles acciones si no se aclaran las acusaciones.
Oye, Petro, revisa tu sistema de inteligencia, el que le entregaste a tus camaradas de la narcoguerrilla; si con esa información estás tomando decisiones, seguramente es la razón por la cual pareces fuera de tus cabales. ¿Es la inteligencia chimba o, en realidad, es tu cabeza la… https://t.co/JgGXAikTwl
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) April 4, 2026
Preocupación por uso de inteligencia
Las reacciones políticas no se hicieron esperar. La candidata Paloma Valencia envió una carta al presidente cuestionando sus afirmaciones. En ella planteó interrogantes clave: si se están interceptando candidatos, si existe orden judicial y si estos mecanismos se estarían utilizando en pleno proceso electoral.
Carta abierta al Presidente de la República @petrogustavo
Colombia necesita garantías reales. Las reglas se cumplen y se hacen cumplir. Y las garantías no se anuncian. Se respetan.
Nuestra solidaridad con @ABDELAESPRIELLA. Esperamos transparencia y respuestas en este episodio. pic.twitter.com/ZtbbZAE5gk
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 5, 2026
También pueden leer: Domingo de Resurrección con alta probabilidad de lluvias en el Valle de Aburrá
Debate de fondo: ¿inteligencia o persecución?
El episodio revive el fantasma de las “chuzadas” en Colombia, un tema que históricamente ha golpeado la confianza en las instituciones.
Más allá del cruce de acusaciones, la controversia abre un debate de fondo sobre el uso de inteligencia estatal en contextos electorales y los límites del poder presidencial.
Por ahora, no hay pruebas públicas que respalden las afirmaciones del mandatario, pero el impacto político ya está en marcha y amenaza con intensificar la polarización en plena carrera presidencial.
