El próximo 16 de febrero el Concejo de Medellín tiene la responsabilidad de elegir el nuevo personero de la ciudad, el candidato más opcionado para ocupar el cargo es el actual personero, quien esta investigado y ha sido cuestionado por su inacción ante las denuncias contra Daniel Quintero.
Y es que el actual personero, William Yeffer Vivas tuvo que recibir muchas de las quejas que se generaron durante la administración de Daniel Quintero, quejas que en muchas ocasiones no llegaron a ninguna instancia ni con las que sucedió nada más allá del documento entregado en la entidad e incluso ha recibido acusaciones de ser el responsable de haber enredado el proceso de revocatoria contra Quintero Calle en su momento.
¿Presunta red de corrupción en la Personería?
Adicional a esto, en los últimos días ha salido a la luz una presunta red de corrupción que se gestó al interior de la Procuraduría donde el mayor beneficiaria habría sido precisamente William Vivas, quien a través de estos procesos habría incrementado de manera significativa su patrimonio.
Según denunció el ciudadano Alejandro Moncada en redes, la pareja sentimental del personero, Mayra Vargas, tuvo 4 contratos con la Personería de Cali por un valor total de $314 millones y otros 4 contratos con la Alcaldía de Barbosa por un valor de $76 millones.
A su vez y en lo que parece un complejo entramado de corrupción, en la Personería de Medellín contrataron a Saúl Cortés, padre del expersonero de Cali, con 3 contratos por un valor total de $152 millones, donde también le dieron 2 contratos por $152 millones a la esposa del personero de Cali.
A esto se suman las denuncias que da cuenta de que el personero William Yeffer Vivas se auto aprobó un crédito de $198 millones con el objetivo de adquirir una vivienda en la Loma del Indio en Medellín, así como la adquisición de camionetas de alta gama y una cabaña en occidente.
Y como si fuera poco se conoció que la Personería pagó millonarios viáticos a nombre del personero para viajes al exterior y a otras regiones del país que suman $230 millones y que fueron reportados por la entidad.
Parte de estas investigaciones están en manos de los entes correspondientes quienes serán los encargados de determinar las conductas dolosas de los implicados.
Elección del personero en el Concejo de Medellín
El cuestionado personero se presentó como candidato para una posible reelección de cargo y para esto debía superar un proceso donde se le asigna un puntaje que permite saber en que posición está con respecto a otros candidatos, con el fin de que se elija el mejor ciudadano posible y que cumpla con los requerimientos del cargo.
Es importante aclarar que la elección de personero tras tiempo cumplido está en manos del Concejo de Medellín, quien contrató con el Politécnico Grancolombiano la realización de pruebas a los candidatos para que la entrevistara fuera el último punto del proceso y quien obtiene el mayor puntaje será el elegido al cargo.
El mes de enero, el Concejo de Medellín llevó a cabo las entrevistas con los candidatos de mayor puntaje obtenido en las pruebas realizadas por la Universidad, lo que representa el 10% de la calificación, mientras que el resto de las pruebas son el 90% restante.
Es decir que los candidatos con mas alto puntaje, y cuya diferencia es muy baja definen su lugar en la tabla tras la calificación otorgada por cada uno de los concejales en entrevista realizada en el emiciclo.
Y es precisamente aquí donde el actual Concejo de Medellín ha sido ampliamente cuestionado por la ciudadanía, dado que parte de los cuestionamientos que pesan sobre el actual personero no son nuevos.
Aunque al finalizar el proceso y en la presentación de la calificación por parte del Politécnico Gran Colombiano, William Vivas ocupaba el primer lugar con 71,75%, el Concejo tenía la determinación en sus manos, ya que los primeros cinco tenían puntajes muy cerrados.
Durante las entrevistas 20 de los 21 concejales calificaron por encima de 8 la entrevista de William Vivias, dejándolo en el primer lugar que ocupó tras el proceso de la Universidad. Solo José Luis Marín, mas conocido como AquiNoticias, cuestionó la ética del candidato y en ese ítem le puso un 6.
¿Qué va a pasar con la elección?
Tras los continuos escándalos, que pusieron en evidencia las altas calificaciones puestas por los actuales concejales a la entrevista de William Vivas, el ex presidente Álvaro Uribe se reunió con la bancada del Centro Democrático y emitieron un comunicado oponiéndose a la que sea el actual personero reelegido.
Sin embargo, el diputado y abogado Luis Peláez respondió a esta publicación del Centro Democrático afirmando que es imposible no reelegir al actual personero, ya que quedó de primero en las calificaciones tras las entrevistas.
Habría sido posible frenar esta elección si durante la entrevista Vivas hubiera salido mal calificado mientras los otros concursantes hubiesen obtenido mejor calificación que posicionara a alguno de ellos en primer lugar. La razón, es que el Concejo tiene la obligación de elegir al candidato que ocupa el primer lugar y el debate del próximo 16 de febrero es meramente protocolario.
Aún no se sabe que suceda en el proceso, sin embargo es seguro que este escándalo ha puesto en el ojo del huracán al actual personero y al Concejo de Medellín.
