El Consejo de Estado desestimó la tutela presentada en contra del presidente Gustavo Petro por sus declaraciones sobre las mujeres periodistas, a quienes se refirió como «muñecas de la mafia» durante uno de sus discursos.
La acción judicial, liderada por el abogado Germán Calderón España, buscaba la protección de los derechos fundamentales de las mujeres que ejercen esta profesión, argumentando que las declaraciones del mandatario violaban su dignidad humana, entre otros derechos.
El recurso presentado por Calderón afirmaba que la expresión del presidente vulneraba los derechos de las mujeres periodistas y solicitaba una intervención urgente para corregir lo que consideraba una falta grave por parte de la máxima autoridad del país.
“Por medio del presente escrito, interpongo acción de tutela contra el Presidente de la República Gustavo Petro Urrego por la violación a los derechos fundamentales de las mujeres periodistas colombianas, a su dignidad humana, entre otros”, expuso Calderón en el documento.
El abogado enfatizó que en un estado de derecho como Colombia, ninguna declaración que discrimine o margine a un grupo social puede ser tolerada, especialmente cuando proviene de una figura pública de tal relevancia.
“Ningún orden jurídico, político y social que se precie de valorar la democracia y la justicia puede reconocer más o menos valor a unos individuos sobre otros, ni puede ser condescendiente ante la marginación de un grupo humano”, sostenía el recurso.
Para Calderón, la gravedad del caso radicaba no solo en la descalificación, sino en el hecho de que fue realizada por el presidente de la República, una posición que demanda un alto estándar moral y ético en sus expresiones públicas. Por ello, el abogado pedía una sanción moral urgente.
Decisión del Consejo de Estado
A pesar de los argumentos presentados, los magistrados del Consejo de Estado declararon improcedente la tutela, argumentando que carecía de sustancia en términos jurídicos para proceder.
El recurso fue considerado insubsistente por carencia de sustracción de materia, lo que implica que no había base suficiente para seguir adelante con la reclamación legal.
En la misma resolución, el Consejo de Estado también rechazó una tutela interpuesta por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y otros 20 periodistas que reclamaban protección para los derechos de las mujeres periodistas afectadas por las declaraciones del presidente Petro.
Lean también: ¡Ciudadanos del Valle de Aburrá! Si ven los siguiente cajones, cuídelos, son para las abejas
¡Ciudadanos del Valle de Aburrá! Si ven los siguiente cajones, cuídelos, son para las abejas https://t.co/wYTw2SW9l6 @Areametropol
— http://www.elmetro.co (@ElmetroCo) October 18, 2024
