Siempre he dicho que soy una mujer de fe y, como tal, tengo claros mis principios y convicciones desde lo que la Biblia, que es la Palabra de Dios, enseña sin dejar por fuera ningún aspecto de la vida.
Algunos insisten en pensar que la política y la “religión” no se discuten, pero como dice Charles Spurgeon: “Es por eso que ladrones siguen en el poder y falsos profetas predicando”.
La política permea todas las áreas de nuestra vida y la religión, entendida como la relación con Dios más que como un montón de reglas creadas por hombres, hace lo propio.
Todo el tiempo insistí en hacer pedagogía para que en la primera vuelta presidencial votáramos desde nuestras convicciones por el candidato cuyas propuestas realmente nos representaran y que dejáramos el voto estratégico para la segunda vuelta.
El resultado de la primera vuelta sorprendió: Primero, a los petristas porque, obviamente, estaban esperando a Fico como el contrincante más fácil de vencer con el argumento eterno de “el de Uribe”, aun sabiendo que ello no era totalmente cierto; y luego, aquellos electores que renunciaron a defender sus principios en las urnas y prefirieron dar un voto estratégico para “ir a la fija” pero ¡Dios se atravesó! Bien dice la Palabra de Dios: “Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová”. Isaías 55:8
También pueden leer: ¡Va con toda! Estas son las diferencias que tiene Rodolfo Hernández con el Uribismo
Por mi parte, tengo la satisfacción de no haber creído en estrategias contrarias a mis principios y haber votado por John Milton Rodríguez para decir NO a la corrupción, NO a la politiquería, NO a la polarización, SI a la vida, SI a la familia, SI a la libertad. Delante de Dios hice lo que tenía que hacer, fui coherente con aquello que Su Palabra enseña respecto de las características que debe tener un gobernante y, guiada por ello, elegí.
Hoy, para la segunda vuelta, estoy convencida de que mi voto será 100% estratégico. Necesitamos salvar la democracia y darnos la oportunidad de otros cuatro años por fuera del mal que viene agobiando a toda la región: el socialismo del siglo XXI. Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Chile, Perú y Nicaragua dan testimonio del mal fin que tienen los pueblos cuando caen en las fauces de gobernantes con ese espíritu de “cambio” que, con espejismos, los llevan hacia algo peor y de donde salir se vuelve verdaderamente complicado.
Gracias a Dios, nadie podrá hablar ahora de “continuismo”. Es claro que la tendencia “uribista” ha quedado rota, aunque no sería de extrañar que se les ocurriera decir que el candidato Rodolfo Hernández es “el de Uribe”. Nada más alejado de la realidad que solo dejaría en evidencia la necesidad que tienen de mantener vigente la figura del expresidente que, innegablemente, representó a cabalidad el deseo y el sentimiento de la gran mayoría de colombianos, entre los que orgullosamente me incluyo, a quien insisten en ver como el verdugo en una franca actitud de ingratitud.
Ahora todos vamos por el “cambio”, pensemos bien a qué clase de cambio le vamos a apuntar.
Yo seguiré buscando entre las dos opciones que, inevitablemente, tendremos para elegir, aquel que nos permita tener un ambiente de paz y tranquilidad en donde sea posible adorar a Dios y honrarlo con nuestras acciones, y aquel que, frente al tema de la defensa de la vida desde el vientre hasta la muerte natural, esté dispuesto a respetar la decisión que el pueblo manifestará en el Referendo Provida.
Creo que como ciudadanos tenemos la responsabilidad enorme de dejar la indiferencia y salir a votar. Alegra saber que en la jornada electoral del pasado 29 de mayo se tuvo la abstención más baja en los últimos 20 años, pero necesitamos que ese 45% de colombianos habilitados para votar, también se haga responsable del futuro de Colombia y no deje que otros sean quienes elijan.
El 19 de junio, yo me atrevo a votar por el cambio que más beneficie el futuro de las nuevas generaciones.
