Un informe publicado por el Miranda Center for Democracy señala que las actuaciones del Gobierno de Gustavo Petro habrían favorecido y blindado internacionalmente a la administración de Nicolás Maduro tras las elecciones presidenciales de Venezuela celebradas el 28 de julio de 2024.
Según el documento elaborado por esta organización, las decisiones diplomáticas y políticas tomadas desde Bogotá redujeron el costo internacional para Caracas en momentos clave.
El récord del gobierno de Colombia en 2024 habla por sí solo.
Se tardó más de 55 horas en pronunciarse sobre el evidente fraude electoral en Venezuela.
— Miranda Center for Democracy (@MirandaCenterD) November 13, 2026
Las actuaciones señaladas en el informe
También le puede interesar: ¡Es oficial! La Institución Educativa Alvernia se queda en su sede actual para 2027
El centro de estudios venezolano fundamenta su postura en cuatro ejes principales ocurridos durante ese periodo:
Silencio inicial: El informe destaca que el Ejecutivo colombiano tardó 55 horas en emitir un pronunciamiento oficial frente a la no publicación de las actas electorales tras los comicios.
Abstención en la OEA: El documento resalta la abstención de Colombia el 31 de julio de 2024 durante la votación de una resolución en la Organización de los Estados Americanos (OEA) que exigía la divulgación de los resultados.
La iniciativa obtuvo 17 de los 18 votos necesarios, por lo que la organización sostiene que el respaldo de Bogotá habría sido determinante.
Acercamientos energéticos: La publicación menciona las gestiones entre Ecopetrol y la estatal venezolana PDVSA para la importación de gas, señalando que estos acuerdos comerciales representaron un respaldo económico y político para Caracas.
Diálogos de paz: Finalmente, el estudio apunta que la estrategia de «Paz Total» y la designación de Venezuela como sede para las negociaciones con el ELN contribuyeron a evitar el aislamiento diplomático de la administración de Maduro.
De acuerdo con el Miranda Center for Democracy, la suma de estas medidas —junto con los comunicados emitidos en agosto y las intervenciones ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de ese año— configuró un escenario de respaldo que mitigó la presión internacional sobre el vecino país.
