El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, reiteró su firme oposición a la propuesta de implementar una sobretasa de seguridad a través de las facturas de Empresas Públicas de Medellín (EPM).
En un mensaje difundido en su cuenta de X, el mandatario local aseguró: “Como Alcalde de Medellín y Presidente de la Junta Directiva de EPM no permitiré que se haga dicho cobro a través de la cuenta de servicios públicos”.
❗️Frente al proyecto de la creación de un nuevo impuesto-tasa que se discute hoy la Asamblea Departamental de Antioquia:
No estoy de acuerdo con nuevos impuestos o tasas a ciudadanos y empresas.
No estoy de acuerdo que se afecte la tarifa de energía a través de la cuenta de…— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) December 4, 2024
El rechazo de Gutiérrez se da en el marco del debate que adelanta la Asamblea Departamental de Antioquia sobre esta iniciativa promovida por el gobernador Andrés Julián Rendón.
Desde el pasado 8 de noviembre, la propuesta ha enfrentado resistencia en diferentes sectores, particularmente en lo que respecta a la carga económica para los ciudadanos y las empresas.
La medida, sustentada en el artículo 12 de la Ley 2272 de 2022 y la Sentencia C-363 de 2023 de la Corte Constitucional, plantea un incremento en las tarifas de energía eléctrica para los estratos 4, 5 y 6, así como para comercios, industrias y entidades públicas. Los recursos recaudados estarían destinados a fortalecer la seguridad en Antioquia.
De acuerdo con el texto presentado, los costos adicionales serían los siguientes:
– Hogares: $79,91 por kilovatio consumido.
– Comercios: $70,60.
– Industrias: $61,18.
– Entidades públicas: $56,48.
La Gobernación tendría la responsabilidad de definir los valores exactos, mientras que las empresas de energía asumirían el cobro en las facturas de los usuarios.
Recordemos que el segundo debate sobre esta propuesta se lleva a cabo este miércoles en la Asamblea y, de ser aprobado, entrará a una tercera y definitiva discusión el jueves durante las sesiones extraordinarias convocadas.
También pueden leer: Trump pide anular veredicto en caso Stormy Daniels
Así se han manifestado algunos diputados que están en contra de esta propuesta:
Dip. @waltersalasq "Solo con cámaras no se combate la inseguridad en el depto. Este Proy. de Ord. es un despropósito y es inviable jurídicamente. Hay casas estrato 4 que no pueden pagar más impuestos, esta tasa de seguridad no es justa". pic.twitter.com/48QbgZjusr
— Asamblea Departamental de Antioquia (@asambleadeant) December 4, 2024
Dip. @CamiloCalleO "Entender el significado de la palabra coherencia. Este Proy. de Ord. eleva un 10% la cuenta de servicios; esto no es justo para ciudadanos, ni empresarios. Esta tasa de seguridad es permanente y desincentiva el sector productivo". pic.twitter.com/xEh2Zuo0dt
— Asamblea Departamental de Antioquia (@asambleadeant) December 4, 2024
