El registrador nacional, Hernán Penagos, rechazó los señalamientos del Gobierno de Gustavo Petro sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales y pidió «no manipular los datos electorales», al asegurar que las acusaciones reflejan un desconocimiento del funcionamiento del sistema electoral colombiano.
Penagos respondió a la teoría según la cual las primeras mesas de votación favorecieron a Abelardo De La Espriella y las últimas a Iván Cepeda, argumento que el Gobierno ha presentado como una posible evidencia de manipulación algorítmica.
El registrador explicó que ese comportamiento ha sido constante en procesos electorales anteriores, incluidos los comicios de 2018 y 2022.
El registrador nacional, Hernán Penagos, hizo un llamado a manejar con responsabilidad la información electoral, evitar su manipulación y rechazar los discursos de odio, con el fin de prevenir ataques contra los servidores de la entidad.
— Registraduría Nacional del Estado Civil (@Registraduria) August 6, 2026
También pueden leer: Se va el peor gobierno en la historia de Colombia: el legado que deja Gustavo Petro
Según detalló, la explicación está relacionada con la conformación del censo electoral: en las primeras mesas suelen votar personas de mayor edad, mientras que en las últimas lo hacen ciudadanos más jóvenes.
A esto se suma una tendencia estadística según la cual los adultos mayores tienden a respaldar opciones de derecha, mientras que los jóvenes muestran mayor afinidad por sectores de izquierda.
«No hay duda alguna de lo que aquí se ha venido presentando, ni de los resultados», afirmó Penagos.
Penagos pide no difundir información falsa sobre las elecciones
El registrador hizo un llamado a las empresas dedicadas a la verificación de datos para que revisen los resultados de elecciones anteriores y comprueben que este comportamiento responde a patrones estadísticos y no a irregularidades.
Además, advirtió que los señalamientos de fraude han provocado amenazas y discursos de odio contra la Registraduría y sus funcionarios, por lo que insistió en que «no se deben manipular los datos electorales».
Como respaldo al proceso, recordó que más de 260.000 testigos electorales estuvieron presentes en las mesas de votación durante la jornada presidencial.
Finalmente, Penagos sostuvo que intentar demostrar alteraciones en los resultados mediante algoritmos o códigos Hash evidencia un desconocimiento del proceso de escrutinio en Colombia y reiteró que el conteo de votos se realizó con las garantías previstas por la ley.
