La posibilidad de un debate presidencial entre Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella atraviesa un momento de incertidumbre debido a desacuerdos sobre su formato y contenido.
Según revelaciones de la periodista D’Arcy Quinn, aunque existe coincidencia en realizar un encuentro abierto, con participación de periodistas regionales y un moderador independiente con difusión nacional, persisten diferencias que complican su concreción.
El principal punto de fricción radica en la propuesta de la campaña de Cepeda de limitar el debate únicamente a Valencia y De la Espriella, a quienes ubica en la ultraderecha.
Desde otros sectores se advierte que esto podría generar un escenario de “dos contra uno”, afectando el equilibrio del debate y favoreciendo políticamente al senador. Por ello, se ha planteado la inclusión de otros candidatos como Sergio Fajardo y Claudia López para ampliar la discusión.
Otro desacuerdo clave gira en torno a los temas. Mientras desde el equipo de Cepeda se busca reducir el enfoque en seguridad —considerado su punto más débil—, las campañas opositoras insisten en que este debe ser un eje central del debate, dada su relevancia nacional.
En paralelo, Valencia y De la Espriella han intensificado sus críticas, acusando a Cepeda de dilatar el proceso y de no definir condiciones claras para el encuentro.
Ambos han exigido un debate inmediato, centrado en asuntos como la seguridad y la política de “Paz Total”, cuestionando además la coherencia del candidato oficialista.
La viabilidad del debate dependerá de si las campañas logran superar estos desacuerdos en los próximos días o si, por el contrario, el país se queda sin este esperado cara a cara en la primera vuelta presidencial.
También pueden leer: Escándalo en regalías: Contraloría halla hueco fiscal de $69.000 millones en becas para Chocó y Magdalena
Escándalo en regalías: Contraloría halla hueco fiscal de $69.000 millones en becas para Chocó y Magdalena https://t.co/NesvAAMLh4
— http://www.elmetro.co (@ElmetroCo) April 21, 2026
